Jag svarar fast jag inte avlar alls

Ja, det är fullt möjligt att göra sådana kombinationer, men risken är väl att ungarna får sämre päls, men de behöver inte bli det, de kan komma både kort o långhårigt. Största problemet är väl att lista ut vilka ungar som är lh o kh när de är små, men när de är lite äldre är de inga problem.

För om man har parat två av samma päls, då ska de väl hända något himla speciellt innan de dyker upp något oväntat hårslag i kullen.

Det kan även bli dåliga korthår och dåliga långhår.. Alltså något mitt emellan. Och man vill ju ha fina långår/korthår.

Klart man kan blanda, men då tycker jag att det kanske bör finnas anledning till det. Till exempel en viss färg eller teckning på korthår som man vill föra över på sin långhårslinje.

Ja som sagt så går det att göra sådana parningar. Korthår är ju dominant så kh kommer i kullen och även lh om de bär på det :) Behöver inte bli sämre kh eller lh men chansen finns att det bli sämre pälsar med tiden om man fortsätter para så. Men det blir det även om man parar sämre kh med varandra eller då dåliga lh med varandra

Vid ca 3v ålder så syns det ganska tydligt vilka som blir vad :)

Visste inte att korthår var dominant, man lär sig något nytt varje dag! :)

Det är det som är så kul man blir aldrig fullärd

okej.

Anledningen att jag frågar är om man skulle hitta en fin lh hane och har flera honor som är både kh och lh.

Viste inte att de var dominant. =) Tur man har er så man har lite tips och nya kunskaper.

Men då är det alltså bäst att hålla kh och lh för sig.

Det enklaste är ju att hålla hårlagen för sig.
Men med tanke på att det inte finns alltför många korthår att tillgå, så kan det vara nödvändigt att para in långhår, eller om man vill förbättra exempelvis typ och storlek.

Om man vill ta en kull som sällskapsdjur och inte för att ställa ut måste det ju vara ok?

#8 Man ska alltid sikta på att få så "kompletta" djur som möjligt.

Det går, men ungarna kan bli så kallade "semi" det är när de varken är korthår eller långhår. de är en blanding mellan KH och LH. Djuraffärer kan ibland sälja sådana hamtrar och har själv haft en. Fast jag tycker du helst ska para en LH med en LH eller en KH med en KH, du kan ju låna in hamster till avel :)

Varför?

Som sagt så är väl det bästa att hålla långhår och korthår isär.
Men ibland blir man tvungen.
Till exempel för min del som håller på med cremebaserade korthår.
Har inte haft det lätt att få tag på avelsdjur i just korthår, utan har även långhår här hemma.
Och dessa parar jag in dels för att få en större bas, men även för att få upp storleken.

#12 Hur tycker du att dina har blivit i pälsarna då? Eftersom de nämns som ett av problemen vid korsningar.

Jag har inte fått några "semi" någonsin när jag parat kh med lh, iofs har jag inte parat i flera generationer utan ibland för att komplettera. Har även haft fina lh där det funnits flera kh synligt i stammen och tvärtom väldans dåliga lh med endast lh senste 6 generationerna iaf.

Skulle vara kul att få se en vuxen hamster med semipäls :)

Däremot kan det finnas kh som har lite längre päls eller ulligare rättare sagt och det är ofta de som även varit satin.

#13: Jag var lite tveksam på pälsarna när de var mindre och två såg ut att bli "semi".
Men nu när de är äldre ser även pälsarna på dessa bättre ut, de är bara lite ulligare.
Och precis som #14 skriver var just de satiner (Lancelot och Lionel, för er som minns).

Föräldrarna till kullen (Carambola och Vivaldi) är båda korthår, med varsin långhårsförälder samt flera långhår i släkten.
Båda har blivit bästa korthår på utställning (vivaldi även bästa satin) och fått bra bedömning på pälsarna.
Arthur, som är ur denna kombination, (kh + kh med lh bakåt) har även han blivit bästa korthår (samt satin) flera gånger och fått bra kritik på hans päls.

Mycket intressant diskussion! Ska man se det långsiktigt så är nog det ultimata att hålla lh och korthår för sig, men att man kan blanda in det andra hårlaget ibland för att förbättra typ, storlek, avelsbredd samt även päls. 
För som Carjos sa så är det väl först och främst när man blandar hårlagen i flera generationer som de kan komma att försämras. Men nån gång skadar inte, och kan till och med vara nödvändigt ibland om man vill få in en speciell färg i sina linjer osv.

Men annars så ska man nog hålla sig till kh+kh, lh+lh så gott det går :)

#16: Precis.

Undra om de gör skillnad om man använder ett riktigt bra kh på ett riktigt bra lh, bägge med rena stammar.

Ja det kanske är bäst för kh att inte blanda lh i längden. Men för att få bra lh räcker det inte med att bara para två lh med varandra. Det är så mycket som styr hur pälsarna blir och på hamstern så är det ju även hormonstyrt eftersom det bara är hanarna som får den längsta pälsen.

Jag tror, att om man parar så här:

- En bra kh + en dålig lh = gör ingen direkt skillnad. Då båda har "samma" polygener (kort päls, även fast den ena har långhårsanlag/ll).

- En dålig kh + en bra lh = läs ovan
--------------
- En bra kh + en bra lh = Här kan det bli skillnad… Då den ena hamstern ger ungarna lång päls och den andra ger kort päls. Då det är polygener så får de någonting mittemellan av vad de kanske skulle ha fått om man parat någon av ovanstående = "semi"/dåligt pälsad för sitt hårlag.

- En dålig kh + en dålig lh = läs ovan.

Men det är bara mina tankar om saken…

Jag blandar dock alldrig Kh med LH för att se till att pälsens kvalitet förblir av god kvalitet. Försöker hålla mig borta från blandningar om möjligt. Vilket idagens läge när det blandas för mycket LH och korthår förvärrar mitt sökande efter rent KH och LH. Jag gillar inte att blanda hårlagen och avstår helt från det.

#6 Visst är det väl fördelaktigt. Men jag tycker det är helt okej om det är något speciellt man är ute efter att på in, egenskaper.

Glömde "svårt" i meningen *vilket är idagens läge ganska svårt att hitta.*

Jag har läst att semi är mitt mitt i mellan kh och lh. När man drar ett finger åt fel håll över ryggen på en kh hamster så åker pälsen tillbaka ungefär direkt fast på en lh och en semi så tar det längre tid. Fast semi är väl mer en ullig kh, den jag hade var från djuraffär så jag har ingen aning om vad föräldrarna var för något.

Fast parar man en semi med ett LH så blir alla ungarna LH.

Det är väl bäst att inte para KH med LH, men det skadar inte hamstern utan är mer för pälsens skull som det inte görs.

Har en bild på min guldhamster Vanilj som var semi.

#24 Jag tycker din ser ut som en vanlig lh hona, fast de är ju jag de

#25 Jepp den bruden är semi LH. Så sant så, semi lh skadar ju inte hamstern. Men semi lh päls kvalitet är ju inget att hurra över om man har tänkt ha den som utställningshamster. Där är det tjock päls med lång tät slöja som gäller. Speciellt när det gäller Långhår. Samma gäller dock korthår som inte heller för tjockt för att vara kh.

Har två LH nu och de skiljer sig ganska mycket från henne. Hon hade aldrig en kjol som stack ut, utan hon såg alltid ut sådär. På bilden ser hon lite ulligare ut. Man kan ju kalla henne ett dåligt LH fast med annat ord semi.

Men lh honor har ju ytterts ytterst sällan kjol, knappt ens "spröt", ska man då säga att de knappast finns lh honor utan endast semi honor?

Alltså jag har ingen koll, måste fråga därför

En till grej jag började fundera på.

Varför kallar "ni" det för semi när de inte finns ett sådant hårlag, har man en dålig lh så har man, eller dåligt kh samma sak.

Det finns inget hårlag hos SHF som heter semi, alltså ser jag ingen anledning att nyttja det namnet. Lite samma sak som att kalla en lh rex för angora, om ni förstår hur jag tänker.

Honor skall ha en liten slöja där back. Hanarna en längre slöja

Gos Crazys slöja ansåg de här i Finland att var en aning liten och inte så tät, hon har slöja. Visst hon blev kvalitet 1 men domarna skulle hälst velat att hon hade en lite bättre slöja än vad hon har…. Här är en bild på Gos Crazys slöja…

Och en bild på Embrosias mäktiga slöja. Dubbelt så tät och dubbelt så stor än Gos Crazys slöja. Mäktig slöja för att vara hona. Embrosia har ärvt slöjan av sin mamma…Kom igåg att Embrosia är rex. Hennes slöja skulle se även längre ut om hon enbart var långhår. :)

Om en hona inte har några spröt alls så är det en semi! Har det då några få spröt så är det LH. Ju bättre slöja desto bättre poäng av domaren får de på utställningen. Det är i allafall vad jag fått erfara….

Nej det finns inget hårlag som heter det, jag vet det. Men det är väl mest ett slang ord för dåligt LH. Min tjej har en ganska stor slöja, så semi är egentligen bara ett dåligt LH tror jag, det var någonstans som jag läst om semi men kan bara inte hitta sidan…

Vad en del kallar semi är en vanlig "dålig LH" helt enkelt.

Då måste ju semi KH vara dålig korthår då ju! Höhö

#33 Men hon var ju riktigt söt på det kortet! Gullig tjej!

Om man vill fortsätta att kalla det semi så…

Ja det är det jag menar jag har inte sett några semi som kommer sig utav att man parar kh med lh.

Denna kille t ex hade 6st kh i stammen synligt i stamtavlan på 4 led. Han är den bästa lh hanen jag haft.

Ja det där kan man verkligen kalla kvalitet hår på en långhårs hamster! Fast jag håller mig ändå till rena lh hälst av allt för att vara på säkra sidan att det inte försämras med tiden…

Oj, oj, oj! det var mycket päls det, en riktig pälsboll! ;)

Det finns väl chans att vissa blir riktigt fina och att andra blir riktigt dåliga tror jag om man parar KH med LH. Det är alltså olika tror jag, fast det kan nog bli några fina. Jag tror att det inte är så jätte farligt, men skulle helst av allt hålla mig till LH - LH och KH- KH.