Agouti brukar man skriva som AA men också skriva vad föräldrarna är men som avkomman inte blev. Exempelvis: AaDdPpDd, alltså bärare på sina föräldrars genkoder aadd- Blue och ppdd- Blue Fawn. Men eftersom hamstern blev varken eller skriver man så, då kan man se att den är agouti eftersom det ovan visar att hamstern är endast bärare av färgerna (när det är en stor bokstav och den andra liten, Aa istället för aa). Men AA för agouti :)

(Nu skrev jag relaterat till Campbells kom jag på, men gäller samma hos robbe, bara att det inte finns blue fawn där, kanske inte rätt färgkod på blå hos robbe heller)

#1

Tack för svaret! Ja, jag misstänkte det att det är AA man skriver då jag sett det på SHS hemsida men var lite osäker då det stod () på SHF hemsida.

Vet du kanske varför det står () på SHF hemsida?

#3 det är med största sannolikhet bara ett misstag, då parenteserna brukar användas före och efter gen beteckningen. Vi har haft liknande problem på gerbil standarden. Jag lägger fram detta till vår webmaster så fixar hon det!

#4 Ja, det kan ju bara var ett misstag.

Anledningen till att det är tomt mellan parenteserna är för att grundfärgerna inte har någon egen genkod. Det är ju liksom hamsterns grundfärg. 
SHF har aldrig haft någon kod på normalfärgat eller Agouti på hamstrarna. 

Genkoderna står för andra gener som då förändrar hamstern från grundfärgen. 
Exempelvis på guldhamster står det bara (pp) på cinnamon då det är en normalfärgad rödögd. Alltså en hamster med grundfärg som har genen pp. Då blir det bara ett (pp) då normalfärgad inte har någon egen genkod. 

Så när man gör korsningsschema skriver du inte ut normalfärgat (Agouti) då den inte har en egen genkod. Du skriver ut övriga gener som är i spel utifrån vad som finns i stamtavlan. 🙂

Men jag ska forska mer i det! 
Kanske är annorlunda på robbar, jag föder bara upp guldhamster.

#6 Okej, men har inte dvärgar (robbar) då genkoden AA.

#7 Jag pratar lite med en uppfödare av robbar så jag får återkomma. 
Verkar som att dvärgar kan ha genkoden AA för Agouti men vi ska forska närmare i det där. 😃

#6 Jag kan bara jämföra med gerbilernas genetik (som jag kan något sådär) och där benämns normalfärgen med AA. Så finns det en anledning till varför Agouti inte har en beteckning? Känns som att det krånglar till det ifall, som nu, när någon som håller på att lära sig tittat på standarden. Vad spännande att lära sig om skillnaden i genetiken på de olika arterna!

Verkar helskumt med det där AA hos robbar, enligt uppfödare i alla fall. Hon har kikat runt och verkar inte som att det är något internationellt? Är något shs håller på med men inget vi i shf har. 

Det enda jag kan svara på är för guldhamstrar och då har normalfärgat ingen beteckning just för att det är den färgen alla hamstrar är i grunden. Den är liksom.. ingenting 😂Inga andra gener i spel liksom. 

Vet inte varför det är olika.

Ja, det verkar vara lite konstigt det här med genkoder. På SHS hemsida står det ju att AA är genkoden hos robbar. Men på SHS hemsida har de även genkoder på andra färger/teckningar, men därimot på SHF hemsida har de inte genkoder på alla färger/teckningar hos robbarna ( jag har frågat de varför det saknas vissa genkoder, då har de svarat att de skulle behöva uppdatera det men även att de bland annat än idag inte vet så mycket om hur blå funkar). Så det skilljer ganska mycket mellan föreningarna, hur de har det med genkoderna och det. (En liten fråga, blå hos robbar är väl en färg, på SHF hemsida står det under teckningar men när jag pratade med en uppfödare av robbar verkade det som om det var en färg inte teckning?

#11 Angående blue så säger min källa (uppfödare) att det är en teckning. Hon argumenterar för att om blå skulle vara en färg så behöver svart finnas, vilket det inte gör. Hennes teorier är att det antingen handlar om något som finns på kaniner och kallat viltblå eller så är det umb. Denna uppfödare avlar mycket blått, därav att jag frågar henne om saken. 

Angående hemsidan hos SHF så behöver den uppdateras. 
Är du medlem hos SHF? 🙂Tänker att det är superbra om ni som är medlem hos föreningen mailar in synpunkter och förslag. Har man bra med kunskap kan man mer än gärna bidra med att hjälpa styrelsen att uppdatera texter. ☝️

#12 Har också hört att blå är en teckning. Mer likt umb än blå. Men att den döpts "felaktigt", men det är ju en väldigt ny gen så tar nog ett bra tag innan man hunnit få bra koll på det!

Hör gärna med Daniela Ringling eller Tebber Bonder, de är några av de som avlat fram blått :D Så de bör ha lite mer tankar kring genen!

#13 Ja precis, det kan ju handla om att man döpt den lite tokigt i början. 
Tror kanske att man i början trodde att det kunde handla om en färg?

Angående AA på Agouti. 
Är med i en internationell genetikgrupp på facebook och när dom skulle sammanställa färgerna. Dom skrev inte in någon genkod på Agouti. Dom skrev bara ++ för att markera Agouti. 

Angående Blue. 
I USA kallar man det för black, medan man i Europa säger blue. Det är så pass nytt att man inte har något officiellt namn. Verkar dock som att många verkar ganska överens om att det handlar om en teckning och inte färg.

#12 Vilken uppfödare är det som är din källa? Ja, jag är medlem i SHF.

#16 Cantatas 🙂

Då tycker jag att det vore toppen om du kunde lägga fram dina tankar, synpunkter och förslag på hur man kan förbättra hemsidan till styrelsen 👍Om det är något speciellt du saknar eller hittar som bör uppdateras.

#13 Ja, det kan ju vara så att den döpts lite fel. Ska kanske höra med Daniela Ringling eller Tebber Bonder. #15 Det verkar ju vara lite olika med det här med Agouti och genkoder. Det verkar ju lite osäkert eller hur man kan säga, då när det typ nästan bara ( vet inte säkert) är SHS som då har AA som genkod på (Agouti) robbar. Inte så konstigt att det kanske inte har något officiellt namn när teckningen är så pass ny.

#17

 Mina hamstrar är från Cantatas, riktigt bra uppfödare🙂

Visst, kan kontakta styrelsen och lägga fram lite synpunkter och förslag på vad jag tycker kan vara bra och uppdatera eller lägga till.

Är kanske inte så bra på det här med färger och det men försöker lära mig😃Så jag har en fråga: På robbar är det ju så att t.ex att hamstern har färgen blue eller recessiv white face (då alltså bara teckningar). Men kanske en dum  fråga för er erfarna men behöver det inte vara typ en färg som t.ex black mottled (Campbells) och sen en typ teckning, eller lite svårt att förklara men hoppas ni fattar?

#19 Black är en färg, teckningen är mottled :)

#20

Ja, jag vet det. Men jag undrar liksom på robbar är det ju kanske att hamstern har teckningen blue, så jag undrar om en hamster bara kan ha en teckning (alltså då inte t.ex Black mottled utan bara mottled, men har för mig att det inte går att bara ha mottled (Campbells) men….på robbar går det ju?

Förlåt om jag skriver otydligt men är lite svårt att förklara🙂

#21 Jaha, det var så du mena. Är ej insatt i robbe aveln, men måste det inte vara någon färg under det blåa typ agouti? Att det blåa är som en slöja, typ som platinum hos campbells. Hos campbells finns en färg som kallas Dark Grey, den är en färg, men fungerar som en teckning då den kan lägga sig på olika färger, exempelvis lägga sig på Opal eller Blue Fawn så det blir Opal Grey eller Blue Fawn Grey, den är recessiv.

#22 Jag är inte heller direkt insatt i robbe avel, men försöker lära mig. Ja, men precis den blåa är som en slöja.

#21
Robbar kan, precis som alla andra arter inom hamstrar, ha mer än en teckning.
Det "går" inte att ha enbart blå egentligen på robbe. Men det är så man säger det i "vardagligt tal". Det finns både Agouti blå och Cinnamon blå. Men man skriver oftast bara "Blå" när man menar Agouti blå. Är det cinnamon blå (som jag bara tror ett fåtal personer i hela världen har fått fram) så skriver man "cinnamon blå".
Så det går inte att hamstern enbart har en teckning, men uppfödare kan vara lite "för vana" för att reagera på de olika benämningarna som kan bli förvirrade för någon som inte är insatt :)

Samma som Dark Grey på Campbells, det är en Agouti med Dark Grey slöja. Och REW (red eyed white) eller BEW (Black eyed white), de är egentligen dubbel Platinum men då man inte vet grundfärgen då hamstern är kritvit, så har man gett dem "andra namn" för att förenkla det :)

#24 Tack, för förklarningen. Nu tror jag att jag förstår. När jag läste lite om genetik, så var det ju lite förvirande, det måste ju precis som du skrivit vara en färg och en teckning (eller bara en färg). Så Blå är kanske lite som en förkortning. T.ex i stamtavlor skriver man kanske då bara blå men som då mer ''avancerat'' skrivs då Agouti blå. Intressant med två olika, allt så Agouti blå och Cinnamon blå.

#25 Ja precis, man har ofta förkortningar eller någon annan benämning när man inte kan vara säker på vad som finns under teckningen :)
Tror inte att någon i Sverige lyckats få fram Cinnamon Blå, så därför är det inte så omtalat här :)