# Funderingar kring ålder Author: Roonja Jag har tänkt ett tag på det där att hamstrarna blev äldre för några år sedan. När jag läste i tråden "Äldsta hamstern?? :)" så ser man tydligt att hamstrarna blev åldre för många/några år sedan. Men det som är konstigt var att dem flästa använde vadd och salt sten. Då är min fundering varför dem kunde ha gjort det om vadd och saltsten inte är bra. Alla måste få i sig salt. Jag tycker inte saltsten är så faligt då jag har haft det sedan 2002 (har det inte just nu). Och mina hamstrar blivit minst 2 (bortsätt från livmoderinflamation och en hamster från zoo som fick wet tail). Som sagt måste ju alla få i sig sallt. Och om man har salt sten, då slickar hamstern i sig salltet när den själv känner att den behöver det? Vad tycker ni? Hur kunde hamstrarna bli äldre förut fast vi gav saltsten och vadd? ## Comment 1 Author: Tina Jag tror inte att saltsten och vadd hör till de avgörande faktorerna vad gäller en hamsters ålder. Dessutom krävs det en mycket mer utförlig undersökning innan man kan hävda att "hamstrar blev äldre förr". Att några här på forumet säger att de som små har haft hamstrar som blivit gamla är knappast tillräckligt som material. ## Comment 2 Author: Roonja #1 Jo, visst, men dem flästa blev äldre förr. Det kan jag säga. Ne, jag kommer aldrig använda vadd. Men man kan väll få diskutera vad man gav hamstrarna då. Och om den maten (tex), är bra fast man inte tror det? Såklart det inte bara inte är saltstenen och vadden. Jag tog bara 2 exempel. :) ## Comment 3 Author: [Borttaget] Risken finns väl att det blir för mycket salt, även om det säkert finns dom som knappt rör sin saltsten. Samma med vadd, det går bra tills olyckan är framme. Kanske händer det inte ofta, men det händer. ## Comment 4 Author: Adrina Har också undrat detta, när jag var liten och hade hamstrar gav jag dem aldrig någon sorts färskmat överhuvudtaget, hamstrarna blev ändå 2-3 år + dem hade saltsten. Det verkar inte vara någon markant skillnad på åldern på en hamster som får färskmat dagligen och motion utanför buren än den som får sitta i en bur med salt/mineralsten 24/7. ## Comment 5 Author: Tina Jag hade också hamstrar som liten, men jag minns tyvärr inte hur gamla de blev. Om vi nu utgår från att hamstrar förr levde längre tycker jag att det är en mer intressant aspekt att fråga sig varför dagens hamstrar lever ett kortare liv. Finns det mer sjukdomar nu än förut som gör att hamstern lever kortare?  Om det verkligen är så att hamstrarna lever ett markant kortare liv nu än förut är det väl något som uppfödarna måste se över och inte blunda för? ## Comment 6 Author: Lojs Jag vete katten alltså, när jag hade hamsteruppdödning runt 1996-99 så blev mina hamstrar ca 1-1.5 år vanligtvis. De hade vadd och saltsten de med... (Jag såg visserligen aldrig en hamster slicka på saltstenen) Jag tror snarare det handlar om att vissa hamstrar blir äldre och när man frågar som i förra tråden så får man ju inte fram något snitt på hur gamla hamstrarna brukade bli vid ett visst årtionde eller så, utan bara hur gammal den äldsta hamstern blivit som just den personen haft. Personen som har en hamster som blivit 4 kan ju ha haft 40 hamstrar som bara blivit knappt ett år, och i så fall är kanske snittet betydligt lägre än dagens läge. ;) För att få fram statistik om livslängd, årtal och orsaker till livslängd som man kan dra slutsatser av så behöver man info om hur gamla personens alla hamstrar blivit, vilka årtal hamstrarna levde, från vilka linjer de är, vilken burinredning de haft, vad de ätit för mat, vilken stress de blivit utsatta för osv. Man behöver alltså massa medelvärden mm. ## Comment 7 Author: Tina Jag skulle finna det väldigt intressant om uppfödarna redovisade sitt avelsarbete öppet. Ex födelsedatum för kull, antal honor+hanar födda, antal döfödda, antal missbildade ungar, uppkommna sjukdommar och dödsdatum. Nog skulle det kunna ge svar på såna här frågor då flera uppfödare hållit på länge. ## Comment 8 Author: luddtott Jo det där med saltstenen...jag hade sådan till mina 3 första tror jag men ingen slickade på den så jag tog bort den...kändes mest som den tog plats i onödan... Sen den berömda vadden...där har juh "utvecklingen gått framåt med"... Dom första hamstrarna hade nån vit syntetisk hitte på och den kan jag köpa att det funnits hamstrar som skadats av...fast just då hittade jag ingen info om att hamstrar skadats av den...vill även minnas att det ibland fanns något bomatrial i något som såg ut som ängsbomull, den va iaf gjord av något naturligt bommulsartat, som jag tvivlar starkt på att nån hamster skulle kunna kvävts av då den till skillnad från många vadd sorter inte hm trådade sig(?) Hoppas nån förstår vadjag menar... Visst mina hamstrar under åren har alltid fått lite färsk mat några gånger i veckan och de har blivit ganska precis 2 år förutom nån enstak som blivit 3 lite drygt... Det är nu som Griffe brukar äta frukost med mej så han får nån grönsak mm var dag men jag vet itne om jag märker någon större skillnad hittills... Jag funderar oxå lite på det här med storlekar...hur dom förändrats under åren...för de hamstrar jag hade när jag va yngre va betydligt mindre än de jag haft på senare år. Visst jag har haft flera från djuraffär där jag misstänker att min första hamster inte va privatuppfödd, är lite osäker på nr 2 nr 3 va privatuppfödd (världens trevligaste) De upplevdes inte som små men jämför jag med de senaste jag haft är det stor skillnad... Ser bara på hjulet...mitt första hjul va inte litet, det va till o med det största dom hade i djuraffären (detta va för ca 14 år sedan) hamstern sprang med rak rygg i det utan problem men det jag har i dag är betydligt större då hamstern är betydligt större den med... Sen e juh frågan vad hamstern får lever hamstern ett ur hamsterperspektiv sunt liv? Men ja jo för att man ska kunna ta reda på om medelåldern sjunker eller stiger så får man nog göra en ganska omfattande undersökning