# 5 nya kategorier Author: Imasy Tänkte bara säga att jag har gjort fem nya kategorier, enbart för dvärgarna allihop. Så nu kanske det blir enklare att hitta trådar rörande sin art? ## Comment 1 Author: Odette Toppen! Ett stort steg i rätt riktning. Jag är då super nöjd ![Skrattande](http://hamster.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 2 Author: Imasy Ja jag gjorde en åt hybriderna också, även om den är "oäkta", men då blir det inte orättvist för någon ;) ## Comment 3 Author: Tinwe Låter mycke bra! :D ## Comment 4 Author: Imasy Och massor av artiklar är det tänkt att det ska komma också, både för guld och dvärg eller sådant som rör dem gemensamt. Har samlat ihop informationen, nu ska de bara översättas och skrivas ihop. ## Comment 5 Author: Tinwe Oh så spännande! Säg till om du behöver hjälp med nått.. Hjälper gärna till när jag har tid! :) ## Comment 6 Author: Geishas Ang de nya kategorierna så fungerar dem inte riktigt min vintervita honas tråd ligger nu under guldhamster trots att jag skrev in den under dvärghamster. ## Comment 7 Author: Imasy #6 Nejdå, allt är som det ska, jag har bara skiftat namnen på kategorierna så den blev kvar på fel ställe. Men jag flyttar över den till kategorin för vintervita istället så hamnar den rätt. ## Comment 8 Author: Geishas Tack vet att det kan bli fel så här när man gör förändringar ;) Karln jobbar ju med datorer och ja fel blir det mer än alltid eller vad man nu ska säga, han svär mest åt allt, hehe. ## Comment 9 Author: Imasy #8 Haha, idag har faktisk ifokus fungerat felfritt, annars brukar det vara segt inne på administrationen. Brukar då få hör "Mamma, man får faktiskt inte säga f\*n" ;) ## Comment 10 Author: Geishas Hehe ja min unge säger det blir 1 krona i burken... ## Comment 11 Author: [Borttaget] Är det meningen att man skall dubbelposta inläggen? I sådana fall underlättar det ju lite. Om inte så kan jag inte se hur det blir så mycket lättare att hitta specifik information, förutom att guldhamsterinformationen sållas bort och den ligger under en av fem kategorier. "Faktakategorierna" (07-09) är den största hjälpen man har vad gäller att hitta "rätt" fakta på sidan. Genom att endast skapa kategorier för de olika arterna utan att specificera vilka ämnen som skall behandlas kan jag tyvärr inte se att det blir någon större förbättring. Jag kan ju givetvis vara väldigt petig och det kanske bara är jag som känner så här, då är det förstås ingen anledning att göra några ytterligare ändringar. Det känns ändå som om man inte riktigt har tagit till sig de önskemål och den kritik som framkommit. Jag tänker dock inte upprepa det som sagts då jag flertalet gånger har läst igenom de inlägg jag skrivit och inte kan komma på hur jag skall vara mer tydlig med mina intentioner. Jag kan givetvis endast tala för mig själv. #2 Hybrider som art känns i högsta grad relevant, det finns säkerligen de som har intresse av att diskutera ämnet. Kommentaren om orättvisa stärker dock mina misstankar om att det skett ett missförstånd angående synpunkterna som framförts i diskussionen rörande en sajt för dvärghamstrar. ## Comment 12 Author: Imasy #11 Eftersom hybrider inte är en art utan en blandras borde den ju egentligen inte heller ingå. Men jag valde att ta en egen kategori för dessa endå då de ändå är så pass vanliga än så länge. Att do måste påpeka att jag skrev att de inte skulle bli orättvist måste du ha missuppfattat för det var skrivet med glimten i ögat. Inget ska dubbelpostas utan man lägger ämnet i den kategori man tycker det tillhör. Du skriver: _Det känns ändå som om man inte riktigt har tagit till sig de önskemål och den kritik som framkommit._ Men vilka förslag på förbättringar har du bidragit med själv, förutom att ha planerat att starta ytterligare en hamstersajt? Istället kan man ju lägga krutet på att skriva vettiga rubriker. En rubrik som heter "HJÄÄÄÄLP SVARA FORT!!!!!!!!!!" säger inte mycket om trådens innehåll. Skriver man istället tex "håravfall - vad beror det på?" får man ju genast en tydligare uppfattning vad det handlar om. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 Ser nu att jag skrev art istället för "artkategori", men poängen är ju den samma. Vi skulle för enkelhetens skull kunna kalla det för varianter, så inkluderas både arter och hybrider inom begreppet. Som sagt, jag tycker att det är fullständigt självklart att ha med hybrider som en dvärgkategori, oavsett om det är en korsning mellan två olika arter så är det ju fortfarande dvärghamstrar. Det är svårt att förklara men känslan jag får är att det ligger något till grund för skämtet, alltså att man någon stans uppfattar det som att det är på grund av en så pass infantil anledning som vissa önskar en dvärghamstersajt. Jag hoppas ju förstås att jag har fel men det är den känslan jag har fått, även av att läsa kommentarerna i de andra trådarna som behandlar ämnet. Jag har framlagt liknande alternativ som många som är emot en ny sajt; _Ett alternativ är ju förstås att göra om kategorierna lite så att det gäller för guldar respektive dvärgar. Jag är ett litet kontrollfreak så helst skulle jag vilja ha det uppdelat i dvärgarter också men inser att det kan bli lite mycket. Däremot skulle det vara fullt möjligt på en sida för dvärgar._ Det vill säga i grunden det som gjorts nu, förutom att man missat den avgörande delen för att det skall bli lättnavigerat. Jag har som du ser även lag in en reservation för att en sådan uppdelning som jag helst vill ha kommer att bli för plottrig. _Inget ska dubbelpostas utan man lägger ämnet i den kategori man tycker det tillhör._ Det är precis ovanstående som jag menar kommer att orsaka nästan lika mycket problem även nu när det finns dvärgkategorier. Sannolikheten talar för att inlägg med samma ämne kommer att hamna i minst två olika kategorier, beroende på vem som skriver och därmed tokar vilken kategori som är relevant. Om jag exempelvis vill skriva ett inlägg om grupphållning av vintervita, bör jag då lägga det under vintervita eller under beteende? Jag skrev i en tidgare tråd: _Det jag personligen tycker är "tradigast" är att försöka hitta trådar med information om dvärgar._ Det jag skulle skrivit är att det är _informationen_ om dvärgar i trådarna som är svår att hitta. Med hänseende till den sista meningen i huvudinlägget har det uppenbart blivit ett missförstånd på grund av den något slarviga formuleringen då det inte är trådar om arterna som är intressant egentligen, utan informationen som många gånger gömmer sig i trådarna. Således hjälper det föga med dvärgkategorier indelade i arter och inget mer. Jag talar återigen endast för min egen sak, övriga medlemmar får bidra i diskussionen och framföra sina egna åsikter. Att anpassa HiF så att det blir så som jag egentligen önskar är ett jättejobb, vilket också är varför jag inte ber någon att göra det. Dessutom tycker jag att den sociala delen av sidan fungerar alldeles utmärkt så jag ser inte att en ny sajt skulle ersätta den nuvarande för vissa medlemmar. Det tankesättet är något som har vuxit fram i tidigare trådar, att det är allt eller inget, man kan inte vara medlem på två sidor samtidigt med mera. Detta är en inställning som har antagits av de som är emot en ny sajt men jag kan inte se hur jag har inbjudit till det. Om jag trots allt har gjort så har det inte på något sätt varit min avsikt. Jag har till och med för mig att specifikt skrev att det inte skulle vara en fascistisk uppdelning av sajterna. Ändå verkar man tråkigt nog ha tolkat det så. I övrigt håller jag med de flesta synpunkter och argumentationer för en ny sajt, vilka skrivits i de tidgare trådarna. Dessa är ju dock inte förslag på förbättringar av den nuvarande sajten per se, utan snarare anledningar till varför man känner att en egen sajt vore bättre. Det kanske är så att det inte är möjligt att anpassa HiF så att sajten uppfyller önskemålen och då är det ju inte så mycket att göra åt saken gällande förbättringar. Vikten av att skriva tydliga rubriker är inget du behöver förklara för mig då jag har precis samma åsikt i frågan, vilket framgår bland annat av: _Artiklar håller jag med om att det finns men det känns ändå onödigt svårt att hitta info om dvärgar. I synnerhet som sökfunktionen är rätt dålig och alla skriver inte så informativa rubriker till sina inlägg._ Jag har även en OT-fundering. Så som diskussionen går nu, är det småaktigt att framföra att en hybrid inte är en blandras då det inte är en blandning av olika raser? Skulle det ses som ett enkelt konstaterande eller som ett onödigt och fegt påhopp? Jag är intresserad av att veta vart ribban ligger. Om man väljer att inte rätta ett felaktigt påstående (på ett trevligt sätt) för att man är rädd att folk skall ta illa upp kommer det ju bidra till att dessa felaktigheter sprider sig och det kan ju onekligen inte gynna någon. ## Comment 14 Author: Imasy #13 Skulle jag göra en underkategori för varenda variant så skulle vi åtminstånde ha 15 kategorier till, och jag tror helt ärligt inte det är sådan pass aktivitet att det skulle fylla syftet att ha en egen underkategori för varenda art. Visar det sig sedan att det är aktivitet i de olika dvärgkategorierna kanske man kan göra en underkategori längre fram i tiden. Men att ha en massa kategorier som inte används tycker jag bara gör kategorilistan onödigt lång och svårläst. Men det går väl att anpassa precis hur man vill, det finns ju inga begränsingar på hur många kategorier man får ha. Menjag kan heller inte förstå varför det är så besvärligt att lägga en dvärgfråga under "avel och genetik" heller, för den är inte paxad åt enbart guldar. Skriver man då tex "dräktighet hos vintervit" i rubriken är det ju ändå ganska tydligt vad innehållet handlar om. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Nu börjar jag känna mig riktigt besviken på den här sajten, min vistelse här rättare sagt. Jag har försökt att reservera mig mot alla möjliga och omöjliga feltolkningar och har även försökt att vara så hänsynsfull och tydlig som möjligt men ändå verkar jag inte kunna framföra min mening. Antingen så är jag inkapabel till att uttrycka mig i skrift eller så är det något annat fel som inte ligger hos mig. Oavsett så är det mycket frustrerande att skriva samma sak om och om igen utan att få gehör. Det låter hur jäkla drygt som helst att skriva så här men med tanke på innehållet i ditt inlägg uppfattar jag det som att du inte förstår vad jag skriver. Jag har citerat mig själv redan en gång där jag skriver att jag inser problematiken med en omfattande uppdelning. Ändå är det första du skriver som svar att det skulle bli problematiskt med en sådan uppdelning. Det är i alla fall vad jag uppfattar att du skriver, jag kan  såklart ha fel och hoppas också att jag har det. Vidare visar den näst sista meningen att jag uppenbarligen inte nått fram med mina argument och förklaringar. Jag kanske borde vara mest besviken på mig själv, då jag uppenbarligen inte verkar kunna göra mig förstådd, ett allvarligt handikapp för en forumanvändare. Om jag säger så här: För att man då inte vet om man skall leta under dvärgkategorin eller under faktakategorin,det blir nästan dubbelt så svårt att hitta något vettigt då man måste gissa sig till hur folk har tänkt när de skrivit inläggen. Jag vill kunna använda mig av kategorierna när jag söker information, eftersom, vilket både du och jag konstaterat, sökfunktionen inte är vidare effektiv. ## Comment 16 Author: Imasy Så, nu kan jag inte göra mer än vad jag har gjort, och duger inte detta så vet jag inte vad jag ska hitta på. Kan inte slå knut på mig själv. ## Comment 17 Author: TildaH Jisses vad kategorier, hihi. Det enda jag har lite svårt är att se vart de byter ras, hade gärna haft rasnamnet lite kraftiga text, men det kanske ser dumt ut? Annars tycker jag att de blev bra o kan inte se vad som nu ska kunna saknas. ## Comment 18 Author: Zvintos Tycker det ser bra ut Imasy! ## Comment 19 Author: Imasy #17 Jag tycker precis som du, jag ser inte ett jota av vad jag har gjort själv ;D Men å andra sidan så har jag synfel också, så jag får väl skaffa mig ett gäng mearbetar nu då som läser åt mig ;) nej, skämt å sido, jag ska se om det går att göra någon form av markering just vid raserna, för fetmarkering går inte att göra. Men jag var så trött när jag blev klar med detta så jag var tvungen att gå och sova en stund ;) Ska kasta på en kanna kaffe, sen så ska jag se om jag får till något ;) ## Comment 20 Author: Dodat Jättebra! Mycket bättre än en egen dvärg-site! :D ## Comment 21 Author: Imasy Så, nu har jag satt in lite \*\*\* i rubrikerna, blev det lättare att se "brytningen" nu? Eller ska jag prova något annat? ## Comment 22 Author: Tinwe Tycker det ser ganska bra ut, vet inte riktigt vad man annars kan sätta in då man inte får ha fet eller kursiv text.. hmm :/ Kan man inte ha sånna punkter? typ som man har i en punktlista, eller det kanske inte går? .. :/ ## Comment 23 Author: Imasy #22 * Menar du * en sådan här * punktlista så * går det inte * att göra i kategorierna ## Comment 24 Author: Tinwe #23 Jag menar alltså själva punkterna ja.. Synd :/ Dem markerar ju ganska bra.. :o ## Comment 25 Author: TildaH #21 Jo, jag tyckte då att de hjälpte, även om jag fortfarande blir lite vimmelkantig, hihi. ## Comment 26 Author: Tinwe Men varför inte bara skriva med STORA BOKSTÄVER? :D ## Comment 27 Author: Imasy #26 Satt och funderade på det jag också. Kanske ska testa och se hur det ser ut? Jag litar inte på mitt eget omdöme i denna fråga då min syn sviker mig. Allt över fem kategorier flyter ihop till en soppa, så det kvittar nog vad jag gör, för jag kommer uppleva det lika rörigt endå ;) ## Comment 28 Author: Tinwe #27 Haha, men det är ju jättesnällt av dig att du försöker och försöker! Vad hade vi gjort utan dig? ;) xD Men testa på bara, kanske fungerar det ;D ## Comment 29 Author: Imasy #28 Ja ni får väl skrika eller komma med förslag om det ser tokigt ut ;D ## Comment 30 Author: Zvintos Stora bokstäver gjorde det helt klart mycket tydligare, i alla fall för min del. =) ## Comment 31 Author: Tinwe Samma här! Tycker vi kör på det :) ## Comment 32 Author: Imasy Nu har jag ändrat om lite igen, men vad tror ni om man förkortar guldhamster till enbart "guld", roborovski till "robbar" och rysk vintervit till enbart "vintervit" för att korta ner rubrikraden lite? ## Comment 33 Author: Tinwe Kanske.. Men då tycker jag att även 'ALLMÄNT' ska vara i stor text ^^ annars är det lätt att man missar det om det är så korta ord kanske..? ![Förvånad](http://hamster.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ## Comment 34 Author: [Borttaget] #32 Nae, iaf inte robbar för om det kommer någon ny här vet den kanske inte vad de betyer ;) ## Comment 35 Author: Imasy #33 Testar igen ;) ## Comment 36 Author: Ebba-A Tyckte det räckte med när det bara var stjärnor :) Roar mig just nu med att flytta lite gamla inlägg från guld allmänt till respektive art-kategori just nu. ## Comment 37 Author: Ebba-A En sak jag tänkt på, borde det inte finnas en hamster allmänt också, som gäller alla arter. Finns ju en hel del trådar med "Hur mångs hamstrar har du?" "Vad heter dina hamstrar?" och liknande, eller vilken kategori passar för dessa trådar? ## Comment 38 Author: Annie-72 Snyggt Jennie men jag skulle rekomendera att du tar bort ~ och \*.. Det ser inte estetiskt snyggt ut.. Det blev ju ex dubbelrad på robben men övrigt bra, VERSALER för art/allmänt... \*tummen upp\* Försövrigt håller jag med Emmie, då jag är ny så tycker jag om att arten är beskriven i hela sitt namn.. Annie ## Comment 39 Author: Imasy Mer överskådligt nu till exempel? ## Comment 40 Author: Annie-72 Ja definitivt enl mig...![Glad](http://hamster.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 41 Author: Imasy Lägger in en till kategori efter förslag från Ebba, som handlar om hamstrar i allmänhet, sedan så ska väl alla områden vara täckta, och ingen art får mer plats än någon annan :) ## Comment 42 Author: Ebba-A Japp, nu känns det som alla får utrymme. Kommer flytta trådar lite efterhand när jag har tid, det kan ju ta ett tag att flytta 4 års trådar men småningom kommer nog alla vara i rätt kategori. ## Comment 43 Author: Imasy Nu då, tror ni det blir bra sådär? ## Comment 44 Author: Tinwe Oh så bra det blev! :D ## Comment 45 Author: [Borttaget] och tummen upp även för "Snabbguide till hamsterfakta" ![Glad](http://hamster.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 46 Author: Odette oh.. jag som haft yrsel heela dagen.. nu blev de inte så mycke bättre hihi, jag är ju en sån där gammeltant som vill att allt ska va som det "alltid varit". Men har ju lärt mig med åren att förändringar även kan vara till det bättre så nu blire till att utforska alla ändringar här på sajten! ![Skrattande](http://hamster.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Underbart att se medarbetares engagemang (samt sajtvärd så klart!) , att ni lägger ner tid på att justera å flytta kategorier osv osv. Det blir nog toppen toppen i slutändan ! Bra att alla får göra sin röst hörd ![Kyss](http://hamster.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-kiss.gif "Kyss") ## Comment 47 Author: [Borttaget] Nu är det jättebra tycker jag:)