# Testparning Author: Sara1974 Detta med testparning, i vilka lägen brukar ni göra såna? Har t ex funderingar på honorna i min kull där det finns gult bakåt. Som jag kan se så går det aldrig att s a s visa genom någon parning att en hona då inte är skp men det går att bevisa att hon \_är\_ det. Stämmer det? T ex vid parning med gul hane- det ska ju då om hon är icke-gul kunna bli enbart skp honor och inga gul hanar. Är hon skp är det 50% sannolikhet för gula hanar, 50 % ej gula hanar, 50 % gula honor och 50% skp-honor. Men det är ju bara sannolikheten, det kan ju slumpa sig så att en skp hona och en gul hane bara får ej gula hanar och skp honor- då kan mamman vara antingen skp eller inte, man vet fortfarande inte. Samma sak vid parning med ej gul hane, slumpen kan ju göra att man inte får några gula/skp även om hon är skp så man kan ju inte ta det som bevis för att hon är gul-fri. Tänker jag rätt? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Bara en tanke, vad gör ni med ungarna i testparning om de visar sig ha fel färg? Har misslyckats jag också tror jag med det beror på total okunskap om genetik och bristfällig information om mamma hamster. ## Comment 2 Author: Sara1974 Kan ju bara svara för mig själv (som aldrig gjort några testparningar då ,-)) och jag ser ingen skillnad på de ungarna i det avseendet, de säljs väl som vanligt. Till sällskap går ju allt, till utställning en del och beroende på vad man är ute efter kan det ju gå att använda även dessa i avel. Man ska ju alltid informera om ungarnas bakgrund gällande gult t ex, nu ska det ju regas som gult/skp också så länge inte motsatsen kan bevisas (och det var där jag började undra över detta- bevisa frånvaro av gult hos en hona går ju då inte rent teoretiskt antar jag). ## Comment 3 Author: [Borttaget] Bra! Jag håller med till fullo! Det känns skönt att veta. Kommer också att informera om ungarnas bakgrund. Jag vet vad tesparning innebär men det kan låta lite som att man bara "testar" och sedan inte bryr sig om ungarna som kommer, det var så jag tänkte! :D ## Comment 4 Author: Sara1974 ja jag kan också tycka att det är ett lite besynnerligt uttryck, testparning, men det är ju s a s ett vedertaget begrepp så för enkelhetens skull är det väl bäst om alla använder sig av det även om man tycker det låter lite "så där" :-D ## Comment 5 Author: Noomie hm jag förstår inte frågan fullt ut , blev lite rörigt där. Men alltså den gula genetiken ( som jag har uppfattat den) är 100% på VARJE kull. Så alltså vid en testparning med tex en nf hane och en creme hona så ska det INTE dyka upp skp. dvs att OM hon är gul/skp så kommer det bli viltfärgade skp. alltså om vi delar upp kullen i 4 lika delar så blir en del vanliga honor medan den andra blir skp. Och en del blir gula hanar och den andra vanliga hanar. På det sättet så får du fram i fall du har gult i honan. I Hanens fall så blir ju det ännu mer tydligare för att om honan är REN nf och inte skp NF så blir ju alla honorna skp. Därför är det ett sätt att  " gultesta" honor och hanar från gult.  Vill tillägga för nya att gult i sig är ingen "FEL" färg det är när man har blandat gult med creme så blir det nästan omöjligt att upptäcka. Och då " förstör"  det färgen både för de som vill avla på gult och för de som vill avla på creme. kram ## Comment 6 Author: Sara1974 Haha ja jag vet att det blev rörigt, det är svårt att formulera frågan så att det ska framgå tydligt hur jag menar :-/  Alltså... jag ville väl mest få bekräftat att min slutsats, att det inte går att visa med 100% säkerhet att en hona är gulfri men det går med en hane, är riktig. Detta med t ex 50% gula hanar och 50% ej gula måste ju bara handla om sannolikheten. Blir det 10 hanar måste inte 5 vara gula utan alla eller ingen kan bli det även om det är något osannolikt. Även om en hona får 100 % skp honor i en kull tillsammans med en gul hane så är ju inte det ett bevis för att hon är gulfri eftersom slumpen kan göra att hon får 100 % skp honor även om hon är dold skp (sannolikheten säger 50 gula 50 skp honor men som sagt... det är slumpen som avgör har jag lärt mig i genetiken i skolan). Ett exempel på människor: lockigt hår är dominant, rakt är recessivt. Jag har lockigt hår (min mamma har rakt, min pappa har lockigt- jag har alltså heterozygot :-D), min man har rakt. Vårt första barn är rakhårigt, andra också, tredje lockig, fjärde har inget hår än. Vad jag menar är att hade vi inte fått fler barn efter andra barnet hade 100% av våra barn blivit rakhåriga trots att sannolikheten för lockigt hår var 50%. Och ja, jag vet att jag är jobbig och ber 100 gånger om ursäkt och tackar så mycket för visat engagemang i min frågvishet \*s\* Jo att det är en godkänd färg det vet jag =) ## Comment 7 Author: Noomie hehe mm men i mina kullar har det ALLTID blivit skp och gula hanar eller bara gul hane ...så att det är väl tämligen säkert sätt att avgöra det hela på...men efter helgen kommer jag göra en artikel om det hela... kramiz ## Comment 8 Author: mocchino #6 Procenten är ju uträknad på 1000 djur. Och så många kommer det ju inte i kullarna.. Som tur e.. ;P Så det är ju som du säger; trots att det kan vara 50% chans för lockigt hår så kan utfallet bli annorlunda.. :)