# Vad är viktigast i avelsarbetet? Author: Sara1974 Som rubriken lyder- vad anser du är viktigast i aveln? Motivera gärna =) ## Comment 1 Author: [Borttaget] Tempramentet är nr 1 här hemma, men jag följer givetvis dom avelsregler vi har i SHF. ## Comment 2 Author: Nicolina Det var ett mycket svårt val... hälsa och temperament står på delad första plats, en kombo av dem vill man ju ha! Men jag klicka till slut i Hälsa iaf... hellre en frisk och glad hamster utan defekter i bagaget med ett lite värre temperament som man kan jobba på. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Ja, hälsan är en självklarhet för mig. ## Comment 4 Author: Sara1974 #1 här också, hälsa. Det känns som grunden till ett meningsfullt avelsarbete. Än så länge 0% för utseende, intressant fast kanske inte så överraskande :o) ## Comment 5 Author: [Borttaget] Svårt val som sagt för i mina ögon så går alla 3 alternativen hand i hand så att säga, svårt att rangordna dem, men hälsa och temperament först, typen får bli lite bonus eller vad jag ska säga, det är viktigt det också för hamsterns skull och bevarande av den. ## Comment 6 Author: Imasy jag valde hälsa som nr 1. men å andra så tycker jag att temperament är lite åt psykisk hälsa, alltså inbakat där :) man kan ju ha en jättemysig hamster på alla sätt och vis som är sjuk, eller tvärtom, en agressiv hamster som är kärnfrisk i övrigt. så dessa 2 går väl hans i hand så att säga. typen ser jag som en bonus ;) ## Comment 7 Author: Linda-Lou Japp tycker detsamma att allt går hand i hand då det ju utgör en hel del med allt detta... Jag tittar på allt om jag skulle välja hamster. jag köpte ju 2 bebbar på SM och jag kikade efter temperamentet, sedan på typen och hälsan. Båda mina är jättefina och kommer att blomma upp och bli toppenfina bägge två. Kram! ## Comment 8 Author: Linda3046 Insidan (Hälsa och temperament) är helt klart viktigast. Men utseendet är rätt viktigt det med enligt mig..  På våran skola har vi en guldhamster från en grossist.. och hon är väldigt dåligt typad och väldigt smal kroppsbyggnad även om hon inte  verkar underviktig. I mina ögon ser hon mer ut som en svanslös råtta än en guldis och det ser inte sunt ut för den delen heller. Alla hamstrar är lika mycket värda oavsett hur dom ser ut, men när en hamster inte ens ser ut som en hamster tycker jag något är fel..   Så även om jag tycker att hälsa/temperment är viktigast så kommer inte utseendet långt efter! ## Comment 9 Author: Sara87 Jag valde Hälsa, men det va svårt att välja för som flera redan nämnt så går alla tre hand i hand. ## Comment 10 Author: Linda-Lou Japp och ser en hamster ut som en svanslös råtta så kan man ju lika gärna köpa en råtta. Jag älskar en renrasig hamsters nalleliknande utseende. Min Vasse ser ut som en sådan=) ## Comment 11 Author: Linda-Lou Fast han ser även ut som en säl med sina sorgsna ögon då han fäller bak öronen...hihi. ## Comment 12 Author: Sara1974 Min Nicole brukar jag kalla vår svanslösa råtta för hon både ser ut som och beter sig som en sådan :-D Fast hon är ju korthårig så hon ser ju salare ut pga det också, hon är inte direkt smal egentligen. Och hon klänger utan problem omkring i burtaket \_länge\_, pressar upp locket och rymmer, gnager och härjar men väldigt trygg och trevlig är hon. ## Comment 13 Author: Sara1974 Det var ju inte så många som deltog i den här enkäten men hittills står det 51% till hälsa, 44 % till temperament och 3 % til utseende. Detta tycker jag osökt får en att fundera över varför då vitmagat/roan är tillåtet att avla på trots att detta kan ge ögonlösa ungar (och fosterdöd?) när gult som trots allt "bara" sabar det exteriöra hos hamstern men inte leder till ohälsa på något sätt ska kontrolleras hårt nu. Jag tycker ju att det är helt rätt att gult ska avlas bort ur linjer där det inte är önskvärt men då kan jag inte begripa varför shf inte valt att göra något åt vitmagat. Det sänder ut konstiga signaler- hur kan hälsan sägas vara viktigare än utseendet när man sätter up ramar och förbud för exteriöra problem men inte hälsoproblem? Det är klart att de som sysslar med vitmagat kan sina saker men man kommer trots det inte ifrån faktumet att om de avlas på så kommer det kunna komma ut hamstrar som är vitmagade (kanske utan att man vet om det, ibland är ju färgerna lite tveksamma) till mindre kunniga människor och därmed orsaka lidande hos djur. Även om det skulle bli fel väldigt sällan så tycker jag att när det gäller en så pass allvarlig defekt kan det väl inte vara värt att riskera lidande hos djuren bara för att man tycker vitmagat är vackert? Då har man satt utseendet före hälsan, det rimmar åtminstone i mina öron illa om man säger att hälsan går först men ändå tillåter vitmagat. Hoppas en novis får uttrycka sina åsikter öppet på detta forum utan att bi rullad i tjära och fjädrar nu ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 14 Author: Linda-Lou \# 13: självklart får du det=) Alla åsikter är av stort värde...Jag håller med dig till fullo där också... Kram! ## Comment 15 Author: Linda3046 #13. SHF har ju satt upp avelsregler nyligen som även gäller Roan/vitmagat. Nu måste man skriftligen informera köpare om de risker som finns med roan samt att man inte får sälja till zoo-affärer. Jag har inte hört om något fall i Sverige där en sån parning ägt rum och nu när det är ännu strängare regler tror jag inte det är något att oroa sig för. :) Kan köpare inte ta hänsyn till denna gen så tror jag nog att det kan hända "olyckor" utan att hon/han blandar in roan/vitmagat i sin avel.. ## Comment 16 Author: Sara1974 #15 jo det är ju sant och bra men \_jag\_ tycker inte att det räcker. För mig är det främst en principsak, det handlar om vad man för fram för budskap om målet med avelsarbetet i stort. Klart att vi bedriver avel för \_vår\_ skull främst och eg, inte djurens och då måste vi ju bry oss om utseendet annars blir det ju rätt meningslöst med avel öht, men det måste gå att ta beslut som minimerar risken att föra vidare skadliga gener som innebär en risk att några djur mår dåligt, hur liten risken än är, och här har vi ju exempel på en sådan. Det skulle inte direkt skada aveln att vi miste ett par vackra färger/teckningar och till skillnad från många andra djurslag så har hamstern en så kort fortpantningscykel att man snabbt skulle ha jobbat bort dessa gener ur stamarna om de förbjöds, \# 14 tack, skönt att inte vara ensam om att tycka detta =) ## Comment 17 Author: Noomie #13 jag håller fullständigt med i detta..att hälsa och temprament är jättemycket viktigare än " hamsterråttor" och fel färger. Men jag själv håller helt med om att det är jättetråkigt med gult i creme linjerna då en färg är i princip " utrotad" där. ( märker detta själv nu när jag går igenom utavlingar å stamtavlor på mina djur. Visar det sig att det är massa cremegult här hemma lägger vi ner creme sobel har vi sagt :(  Det jobbiga är ju att det oxå blir en del s k oplanerade kullar samtidigt lite kul, snacka om att det kommer finnas massa färger ute snart när alla avlar ut sina creme linjer.) i alla fall röstade jag för hälsa och temprament . kram Noomie ## Comment 18 Author: Linda3046 #16 Jo, jag förstår vad du menar men jag tycker inte man ska förbjuda en gen för att det finns okunniga personer. Som uppfödare får man helt enkelt se till att köparen verkligen förstår allvaret med den här genen, och man kan ju även "kräva" att köparen informerar om genen ifall hon/han omplacerar djuret. Bäst vore kansker om man lagstiftade så att även människor utanför föreningen måste informera om djuret de säljer bär på en sådan gen (om det inte redan finns en sån lag). Detta är bara min åsikt och du får såklar ha din..